Svědectví o opatrovnických řízeních - DISKRIMINACE DĚTÍ i matek?

V České republice se v posledních letech zvyšuje počet případů, kdy jsou děti svěřovány do střídavé, společné nebo výlučné péče otců. Tento trend vyvolává otázky ohledně jeho prospěšnosti pro děti, zejména v případech, kdy je otec obviněn z domácího násilí nebo jiné abusivity. Je nezbytné, aby rozhodování v těchto záležitostech bylo činěno s nejvyšší obezřetností, vždy v nejlepším zájmu dítěte, což zahrnuje důkladné zohlednění všech relevantních faktorů, včetně historie domácího násilí v rodině.

V České republice je ochrana práv dětí v kompetenci několika institucí. Orgány sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) mají klíčovou roli při posuzování vhodnosti péče o dítě a při zajišťování jeho bezpečnosti. Soudy rozhodují o svěření dítěte do péče na základě důkazů, informací ze strany OSPODu. V případech domácího násilí je důležité, aby tyto instituce spolupracovaly a zajistily, že rozhodnutí budou chránit nejlepší zájem dítěte. Bohužel, v některých případech dochází k situacím, kdy jsou děti svěřeny do péče rodiče obviněného z domácího násilí. Z obsahu komentářů v petici Za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí se může zdát, že k těmto chybám dochází až podezřele často. Tato rozhodnutí mohou být vnímána jako kontroverzní a vyvolávají obavy o bezpečnost a pohodu dětí. Je nezbytné, aby v takových případech byla pečlivě zhodnocena všechna rizika a aby byla přijata opatření k ochraně dítěte před možným nebezpečím. Bohužel - z komentářů poškozených dětí a žen vyplývá, že se tak neděje. Veřejnost (a to i ta část veřejnosti, která nebyla pochybeními Soudců zasažena), politici či známé osobnosti si již začali všímat, že nevzdělaní soudci rozhodují velice kontroverzně, hlas dětí není slyšet, OSPODy selhávají a v České republice vyrůstá armáda deprivantů. Českou republiku stojí 14,5 miliardy korun ročně řešit domácí násilí. Pokud ale neoznačíme násilí na dětech, fyzické tresty dětí a domácí násilí jako závažný trestný čin, tak, jak je tomu například ve Španělsku, Anglii, USA, nic se nezmění, abusivci se budou dál jen smát.

V civilizovaných zemích je nepřijatelné, aby děti byly svěřovány do péče rodiče, který je obviněn z domácího násilí, bez důkladného vyšetření a zajištění ochrany dítěte. Tato praxe je považována za formu diskriminace vůči ženám a dětem a za porušení jejich práv na bezpečné a zdravé prostředí.

V roce 2017 svěřil soud dítě do péče matky v 78 procentech případů, v roce 2021 už jen v 72,7 procentech. Je evidentní, že jde o STATISTIKY, NE O DĚTI!

Děti v případě svěření do péče abusivnímu rodiči logicky více nebo méně přebírají patologické vzorce chování. Trauma opakovaného zážitku, kdy se dítě cítí ohroženo s lidmi, se kterými má zažívat bezpečí a lásku, zanechá na dítěti výrazné stopy, které se mohou zcela nečekaně objevit v klíčových okamžicích v dospělosti.

Podpisující petice Za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí se detailněji svěřují s jejich zkušenostmi s úřady v případě jejich opatrovnických řízení. V následujících řádcích si můžete přečíst proč vznikla petice Za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí, co děti i matky zažívají.

 

Příběh první - PĚTILETÝ CHLAPEC SVĚŘEN DO PÉČE DOMÁCÍHO NÁSILNÍKA RECIDIVISTY, KTERÝ BYL ZNALCEM SOUDU OZNAČEN ZA NEBEZPEČNÉHO SOBĚ, DĚTEM I MATCE

13 let vzorně pečující, empatická, respektující, vysoce vzdělaná, rodinně zaměřená maminka upozorňovala na realitu výrazného domácího násilí směrem k matce, k matce před dětmi, nepřiměřených fyzických trestů ze strany otce vůči dětem. Do týdne po předložení důkazů a rozsudku soudu soudkyně Okresního soudu Praha západ svěřila jednoho ze sourozenců do péče tohoto abusivního otce. Stalo se to také na základě konstantně generovaných lží otce ve spoupráci s OSPOD, který s tímto otcem jednal výhradně, matku diskriminoval. Chlapec, který chce domů k matce a sourozencům, ze dne na den ztratil domov, maminku, sourozence. OSPOD spolupracoval s otcem na generaci dalších a dalších lží (vyvratitelných a nelogických) vůči matce, dokonce ovlivňoval třetí strany, aby proti dětem a proti ÚMLUVĚ o právech dítěte. Trestné činy OSPODu řeší PČR. Úporné snahy otce a OSPODu Černošice matku zadupat, umlčet a zajistit falešnými obviněními péči abusivního otce vygradovaly v  obvinění matky z přípravy vraždy a sebevraždy.

Matka byla tehdy v sedmém měsíci těhotenství a chystala se na tři týdny k moři i s dětmi. OSPOD, otec i Soud se výše uvedené statistiky snaží naplnit skutečně úporně navzdory nejlepšímu zájmu dětí a jejich názoru. Děti byly podrobeny doslova estébáckému a opakovanému nátlaku na to, aby chtěly do péče k abusivnímu otci. Děti ve věku 10 a 11 let tyto praktiky ustály a během naprosto nečekaného a obtěžujícího sezení na půdě školského zařízení i v krizovém centru byly dost psychicky silné, aby trvaly na svém názoru. Bohužel, pětiletý chlapec se stal obětí OSPODu a nepochopitelného rozhodutí soudu Praha západ, je stále v péči abusivního otce a to i přes to, že jasně sděluje, že chce domů, že ho otec bije, že mu u otce není dobře a z lékařských zpráv je evidentí, že se zdraví dítěte velmi zhoršilo. Dříve naprosto zdravý chlapec, chlapec plný entusiasmu, důvěry v život, v matku, trpí syndromem CAN, měl jakési neustále se opakující vyrážky (jejichž původ není ani po několika měsících různých vyšetření zjištěn), pálení očí, ve věku sedmi let se stále počůrává, bere různou medikaci, kterou dříve nebral, trpí dlouhými nemocemi. Dítě opakovaně uvádí (bez jakékoli možnosti, aby ho matka ovlivnila), že ho otec pořezal, protože chtěl za maminkou a bije ho, protože má maminku rád. OSPOD i Soud zamlčuje domácí násilí, OSPOD i Soud zamlčuje manipulaci syna otcem, který mu tvrdí, že ho maminka nechce, že si maminka najde dalšího chlapa a umře, že je maminka blbá a říká špatné věci. Otec nekomunikuje, nebo pouze stylem „neobtěžuj“ a to i když se matka táže na informace, na které má ze zákona nárok. OSPOD ale toto neřeší a Soud nijak nekontaktuje - a to ani když má důkazy o kontroverzních prohlášeních malého chlapce vůči otci. Matka má o výše uvedeném listinné nabo audio-důkazy. OSPOD vyhrožuje matkce, pokud bude předkládat důkazy, syn zůstane v péči abusivního otce. Sourozenci se neviděli rok, matka má neodůvodněně nebo na základě podvodů, generování podvodných záznamů, zpráv a lží ze strany OSPODu, Soudu nebo organizací Magdala a Pexeso omezený styk. Kdyby nebylo vyhověno pravomocně odsouzenému abusivci a OSPOD nekooperoval výhradně s tímto otcem za současné diskriminace matky a dětí, děti by nebyly zataženy do konfliktu, nebyly by traumatizovány, těšily by se všechny, včetně malého chlapce, který potřebuje matku nejvíce, perfektní péči, zdravotní stav všech dětí by se mohl pouze udržet na výborném stavu. Bohužel, intervence OSPODu, soudu, otce a jeho nekompetentních právních zástupců, kteří by, vzhledem k tomu, co dětem způsobili, měli být zbaveni statutu rodinných advokátů, způsobili výrazné zhoršení stavu, kdy negativa vysoce převyšují pozitiva, kdy zájem jiných entit (otec, OSPOD) převýšil zájmy dětí. Ombudsman postup OSPODu kritizoval, uvedl například, že OSPOD nepozná, které dítě ohrožené je, které dítě ohrožené není, nevede řádně dokumentaci, komunikuje výhradně s otcem… Falešná obvinění otcem a OSPODem způsobila, že byla matka, pro děti primární pečující osoba, těhotná v sedmém měsíci těhotenství, obviněna, že chce spáchat vraždu a sebevraždu, byla extrémně, ale zcela zbytečně stresována odvlečením dětí do ZDVOP a nutností tuto záležitost řešit. OSPOD, otec i soud tedy ohrozili i matčino nenarozené dítě tím, že zcela zbytečně vystavili matku této psychicky náročné situaci. Výsledkem neodborného, zcela nelogického a abusivce protěžujícího přístupu OSPODu a Soudu jsou tři (čtyři) systémově týrané děti. Z procesního hlediska je průběh opatrovnického řízení zbytečně protahován, soudkyně se nemá k nařízení jednání, nikdo neví, kde je spis, byly nařízeny psychologické posudky, ale až v okamžiku, kdy byl pětiletý chlapec svěřen pravomocně odsouzenému abusivci a to i přes to, že matka prokazatelně 13 let perfektně o děti pečuje, otec s péčí odmítal pomoci, výchovy se neúčastnil a pokud ano, velmi nešťastně a agresivně. Důkazy o abusivitě otce jsou nezpochybnitelné a validní, potvrzené rozsudkem s trestem za domácí násilí. Posudek byl nařízen tedy naprosto zbytečně, protože skutečnosti jsou zřejmé. Proces je tedy uměle protahován, matka je nucena navštěvovat rodinnou terapii s tím, že zde má potkávat abusivního otce, který ji a jejím třem dětem zamezuje styk se synem styk, získal tedy opět nad matkou a sourozenci nechtěnou moc.

Matka se velmi netěší na okamžik, kdy se na rodinné terapii, kterou OSPOD jí a abusivnímu otci navrhl, podívá tomuto abusivci do očí. Uvidí tam ustrašeného chlapečka, kterého neempaticky vychovávala striktní, nesebevědomá matka, nebo psychopatického abusivce, který se snaží matku i nadále zničit, eliminovat a opravdu by si přál, aby spáchala sebevraždu, ze které ji falešně obviňoval (ve smyslu co na srdci, to na jazyku)? Pravděpodobně tam uvidí obojí. Ustrašeného, agresivního chlapečka. A samozřejmě - OSPOD nemá doporučovat rodinné terapie mezi obětí a abusivcem, zvláště, pokud se tento i v průběhu opatrovnického řízení chová k matce dekompenzačně, abusivně a děti nepřiměřeně atakuje.

Otec páchá svou abusivitu dál, dál rodinu tyranizuje, OSPODy mu pomáhají. O jeho osobnostním nastavení hovoří nejen jeho četné ataky na matku i děti, ale také podezřelé finanční transakce, o kterých otec neříká pravdu, jeho snaha zavřít děti do ústavní péče nebo zamezování styku sourozenců a maminky se synem. Muž, který se takto chová a OSPOD a soudkyně, které tohoto abusivce podporují, jsou naprostý morální "odpad". Situaci ale může výrazně pomoci aktivita PČR, která prošetřuje nejen finanční transakce a cílené dekompenzační akce otce, ale i domácí násilí a zneužití pravomoci či týrání dětí OSPODem. Soudkyně a soudci, kteří svěřují děti abusivcům a kriminalizují normální, hodné, obětavé, láskyplné matky, které děti porodily, kterým je bráněno ve styku s dětmi, protože spolu mají zdravý a mateřský vztah, by měli být okamžitě zbaveny funkce a trestně stíháni. 

 

Příběh druhý - SOUROZENCI ŠIKANÓZNĚ ROZDĚLENI, SOUD VYCHÁZÍ VSTŘÍC DŮKAZNĚ PODLOŽENÉMU AGRESIVNÍMU NÁSILNÍKOVI, KTERÝ SE PROJEVOVAL ABUSIVNĚ I PŘED DĚTMI A VŮČI DĚTEM

Jsem maminkou dvou chlapců 3 a 7 let. Oba syny jsem od jejich narození vychovávala sama. Oba jejich otcové nechtěli platit žádné výživné dětí. Otec staršího od nás odešel, když byl chlapeček v mladším kojeneckém věku. Otec mladšího se k nám nikdy nechtěl přestěhovat, aby plnil roli otce a už vůbec ne roli partnera. Raději žil u rodičů v rozpadlém domě, kde byla plíseň, veliký binec a všudepřítomný smrad. Pro ilustraci uvádím, že prádlo se tam suší vedle hnoje od krav a od prasat, hygienické podmínky jsou tam velice špatné. V zimě si brávali selata do kuchyně. Teplá voda byla rarita. Žijí jako ve středověku - bez jakéhokoliv přehánění. Důkazů o situaci, ve které otec žije, mám spoustu.

Protože jsem velmi toužila po tom, abychom žili jako rodina, jejich dům jsem na své náklady v celém jednom patře zrekonstruovala a toto horní patro plně vybavila. Celá rekonstrukce a vybavení domácnosti stála opravdu hodně peněz, které jsem ale ze všech sil vydělávala já. Veškeré úspory, které jsem měla, co jsem za roky dřiny v práci, měla naspořeno, jsem vložila do naděje, že budeme žít jako rodina.

Bohužel k nastěhování dětí a mě už po dokončení rekonstrukce nedošlo. Partner mě psychicky čím dál víc týral, strkal do mě a mlátil neustále mého staršího syna i když nic neudělal a neustále ho ponižoval. Starší syn je přitom velmi úspěšný sportovec, který má domu několik stovek medailí ze závodů. Po mém porodu společného syna, se útoky partnera stupňovaly. Mladší syn se narodil se vzácným nevyléčitelném onemocněním krve. Partner opakovaně ohrožoval na životě i společného syna, nejezdil za námi, když jsem byla 4 dny v týdnu v našem původním bydlišti, kam i starší syn chodil do jeslí a později do školky. Jezdila jsem k němu s dětmi jen od pátku do neděle a ve svátky. Z jeho strany se objevoval větší a větší teror. Staršího syna  jsem k němu brala čím dál míň, aby nemusel snášet výlevy a agresivní chování partnera. Věčně jsem volala mamce, co se zase stalo a ta mi říkala, ať jedu zpět domů, jenže partner vždy reagoval větou: jeď, ale malej zůstane tady. Ač jsem se snažila sebevíc a pracovala fyzicky na statku partnera na milion procent, starala se o tři domácnosti, o děti, vedla kroužky a spala jsem 5 hodin denně pořád mi nadával a ponižování mě. Přitom jsem vše finančně táhla úplně sama, opravila jsem jim část domu a nic nechtěla zpět.

Jednoho dne mi volal OSPOD, že údajně máme mít soud a že spolu s partnerem nejsme. Vůbec nic jsem netušila, navíc jsem v té době byla u partnera, který se mi jaksi celou dobu zapomněl zmínit, že už spolu nejsme ve vztahu a že si soudně zažádat o syna do své péče. Olomoucký soud svěřil syna do péče mě a otci určil styk. Pak jednoho dne došlo k dalšímu fyzickému napadení ze strany otce syna i mě. Po půlročním vyšetřování byl otec shledán pravomocně vinným. Mezitím si však podal opět žalobu k soudu. Tentokrát na střídavou péči. Soud otci asymetrickou střídavou péči zcela nepochopitelně schválil a nedbal žádných našich důkazů ani lékařských zpráv syna, ani to, že syn k otci opakovaně odmítal a od napadení, kdy jsme skončili oba v nemocnici se ho syn bál.

Došlo tedy k tomu, že dítě bylo svěřeno do střídavé péče i přes to, že otec je evidentně agresivní, má problémy se sebeovládáním, ohrožoval výchovu chlapců a fyzicky je napadal, stejně jako mně.

Ataky otce směrem ke mně se ještě váce stupňovaly, byly až hrůzné. Soudu jsme doručili rozsáhlý důkazní materiál, soud otce i přes evidentní, kritickou a pro děti ohrožující abusivitu neustále podporoval a rozhodoval více a více v jeho prospěch navzdory potřebám a přání dětí.

V říjnu 2024 dal syna soudce otci do režimu 7/7 s tím, že rozdělil sourozence a styk jim určil přesně opačně, takže se nepotkají ani žádné prázdniny. Soudce začal vydávat a schvaloval předběžná opatření, která byla více a více šikanózní pro mně i děti. K veškerým nesmyslně vydaným, děti a jejich potřeby nerespektujícím opatřením jsme okamžitě podali odvolání. Dokonce mi přišel rozsudek, kde soud nahrazuje podpis matčina souhlasu se vzdělávacím zařízením - ve prospěch otcova přání. Nerozumím, proč otec žádá o střídavou péči, když k němu syn celou dobu nechce, otec na něj nikdy neměl a nemá čas a jeho rodičům v domě dítě vadí. Je evidentní, že požadavek otce je pouze msta vůči mně a snaha o to, aby výživné bylo co nejnižší. Syna bývalý partner využívá jen jako nástroj msty a OSPOD a soud se stávají jeho prodlouženou rukou. Stávají se prodlouženou rukou psychicky narušeného člověka, tyrana, násilníka, narcise a chronického lháře. Žádala jsem o pomoc ombudsmana, kontaktovala i kancelář prezidenta České republiky, je v kontaktu s policií.

V tomto případě OPĚT - NENÍ jednáno v nejlepším zájmu nezletilých. V zájmu nezletilých je, aby byli u matky SPOLU, ne aby byli rozděleni, nevídali se. V zájmu nezletilých je, aby byli více u psychicky stabilní matky v hygienickém a zdravém prostředí, kde je bezpečné, láskyplné a co se týče socio-kulturní úrovně pro dítě vhodnější prostředí.

 

Příběh třetí - ÚČELOVĚ ZAMLČENÁ MATKA. DĚTI SVĚŘENY ABUSIVCI, KTERÝ DĚTI MANIPULUJE, ABY MATKU NECHTĚLY VIDĚT. OSPOD MLČÍ.

Otec matku fyzicky i psychicky atakoval. Jednou ráno dokonce dusil polštářem, kdy ji šlo o život. Nejlepší kamarád vyhodil matku s dětmi z bytu. Neměli kde bydlet. Matka a děti byli nuceni bydlet v Petrovicích u Sedlčan, v garsonce matky otce, babičky dětí. Otec matce dokonce kradl peníze z jejích pojistek a jejího osobního účtu. Vysmíval se jí a dělal z ní blázna, obviňoval ji, že si vymýšlí.

Maminka byla silně atakována ekonomickým, fyzickým i psychickým domácím násilím ze strany otce. Našla si azylový dům, kam i s dětmi odešla. Otec jí sebral syna, kterého dlouhod neviděla. U soudu, kde bylo uvedeno domácí násilí tvrdil, že se bude léčit a chodit na terapie. Rodinné terapie ale maminka absolvovala sama. Otec evidentně o nápravu neměl zájem, lhal, na terapie nechodil. Sociální pracovnice nejdříve maminku podporovaly, následně se ale přikláněly na stranu manipulativního otce a dokonce ji žádaly, aby svá obvinění u soudu stáhla. Ještě celý následující rok se matka snažila s otcem vycházet, snažila se, aby děti měly oba rodiče, snažila se potlačit sebe. Otec páchal domácí násilí, neustále ji psychicky i fyzicky deptal, atakoval. Maminka se začala obracet na OSPOD v Písku. Požádala o pomoc BKB, organizaci Rosa. Otec začal ještě intenzivněji páchat nekalosti a manipulativně působit na organizace, které mají obětem pomáhat, ne se spolčovat s abusivci. Žádná organizace a ani OSPOD matce nepomohli.

V roce 2011 se matka rozhodla, že vztah ukončí. Dala abusivnímu partnerovi dvě šance, které vedly akorát ke zhoršení situace. Chtěla odejít i s oběmi dětmi, ale otec syna tak citově vydíral a namipuloval, že nebyl schopen s maminkou odedejít. Odešla tedy jen s dcerou.

V květnu 2011 syna srazilo auto kvůli nepozornost otce. Otec tedy tvrdil synovi, že matku nepotřebuje, že ať za ním maminka nejezdí. Otec syna mamince v době čekání na soud nepředával, schovával ho. Dceru soud přiřkl matce ke kontaktu, u syna ale jednal odlišně. Soud tedy opět zcela bezdůvodně rozdělil sourozence, vycházel vstříc abusivnímu jedinci, který děti manipuluje.

V listopadu 2011 byl zpracován znalecký posudek nařízený OS Písek. Soudní znalkyně Chodorová z Plzně uvedla, že otec má morbidní znaky, že je schizoidní typ, že devalvuje okolí, že zdatně a velice dobře manipuluje, že znemožňuje roli matky a mnoho dalšího, toho času jsem tedy dostala obě děti do své vlastní péče, otci bylo soudem stanoveno platit na děti výživné. K předání dětí ale NEDOŠLO. Matka kontaktovala i policii, nikdo ji nepomohl. V roce 2013 měl být otec kvůli neplacení výživného soudně odsouzen, ale tehdejší prezident Klaus amnestoval, takže otec se začal systému posmívat. Věděl, že vyhrál, že má volné pole působnosti. Do dnešního dne otec dluží na výživném částku 500 tisíc, protože ani soudní exekutor nebyl schopen nic vymoci, neboť, otec vystupoval a vystupuje „inkognito“ a není možné dopátrat jeho majetky a příjem.

Otec zprvu o děti pak neměl žádný zájem, nejezdil si pro ně a ani na ně neplatil.

Matka měla ve výlučné péči od 2011 do 2017, vše bylo zcela v úplném pořádku, děti prosperovaly, měly se dobře. V roce 2015 začal otec vehementně „mít o děti zájem“ a začal si vytvářet plán, jak mamince děti odcizit, jak udělat to, aby již nemusel mít povinnost platit na děti výživné. Děti si vyzvedával ze školy, aniž by se držel soudního rozhodnutí. OSPOD matce tehdy vůbec nepomohl, nejednal.

Otec na děti vytvářel nátlak, kdy z ničeho nic syn od otce chodil s pocitem, že “ chce být mrtvý". Synovi bylo tehdy 9 let. Matka detailně spravila OSPOD, hledala pro syna odbornou psychologickou pomoc, ale bezúspěšně. Otec synovi tvrdil, že naopak matka potřebuje psychiatra, ne syn. Otec evidentně syna svým nátlakem na to, aby matku nechtěl, neměl rád, poškozoval. Syn z této „nemocné“ atmosféry u otce skutečně onemocněl.

Skrz silný a velký vliv otce na děti, zejména na syna matka postupně ztrácela pevnou půdu pod nohama, autoritu a roli matky. Syn začal mít potíže ve škole. Otec nevyhodnotil potřeby dětí a pořídil dětem tablety. Syn se začal chovat agresivně i ve škole, kdy natáčel pedagoga. Otec byl ve škole pokárán, ale vinu „hodil“ na matku.

O všem, co otec způsoboval a účelově vytvářel, plánoval, byl zpraven OSPOD, který očividně a evidentně nic již řešit nechtěl, na OSPODu Písek nás měla na starost paní Anna Vachtová, která situaci zcela aúčelově neřešila.

Otec si jednou svévolně bez vědomí a souhlasu matky vyzvedl děti ze školy, a odjel s nimi neznámo kam. Matka se opět obrátila o pomoc na OSPOD a dokonce i policii. Matce opět NIKDO NEPOMOHL. Maminka byla zoufalá a nevěděla, co dělat. Matka neviděla děti celé letní prázdniny a nikdo ji nepomohl. Děti měly otcezakázané komunikovat s matkou, matka se jim nemohla dovolat, nic o nich nevěděla. OSPOD a ani PČR NEJEDNALI. Otec bez vědomí a souhlasu matky dětem změnil jak trvalé bydliště, tak i školu. Otec se dostavil na jednání s OSPOD o mnoho desítek minut dříve, vše bylo domluveno předem - matka byla postavena před hotovou věc. Děti začaly pod vlivem abusivního, manipulativního otce, který byl znalcem soudu označen za psychopata, matku odmítat. Ano - děti začaly matku odmítat. Děti byly svěřeny do péče abusivního otce. Nikoho ale nezajímalo, proč děti matku odmítají. Právě otázka PROČ, byla naprosto opomenuta. Nikdo matce nepomohl, OSPOD a ani Soud. Stačilo jim, že děti tvrdí, že k matce již nikdy nechtějí.

Po přečtení a uvážení příběhů, které jsou uvedeny v Petici za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí je evidentní, že OSPOD, Soud i PČR jednají odlišně, pokud se jedná o manipulaci ze strany otce, nebo násilí ze strany otce, než pokud je byť z domnělé manipulace obviněna žena. Násilí páchané ze strany otců je naprosto v pořádku, není považováno za trestný čin, je dáváno za vinu ženě. Manipulace ze strany otců je naprosto v tolerovaná, systémem dokonce vítaná. Pokud je z obdobného byť bezdůkazně obviněna žena, o děti přichází i v případech, kdy je v rodině násilník, tyran, psychopat ohrožující i děti, nebo jiný abusivec.

Jak daleko zajdeme v honu za "falešnou rovností"? Budeme i nadále využívat OSPODy k mafiánským akcím proti matkám, proti dětem, proti realitě prospěšnosti výsadního mateřského pouta, na které mají děti přirozený nárok? Co všechno jsme kvůli chorým statistikám ochotni obětovat? Obětujeme zdraví následujících generací? Po narození dítěte je „jeho světem“ matka, stejně, jako byla „jeho světem“ v prenatálním stádiu vývoje. Dítě si buduje důvěru v tento svět. Muž, který chce tuto důvěru účelově poškozovat a nechrání ji, sám o ni v minulosti traumaticky přišel.

A jak by poradil Cimrman:

Neroďte, pokud možno neroďte vůbec! 

Pokusme se o změnu SPOLEČNĚ - PODPOŘTE PETICI:

Petici ZA OCHRANU PRÁV A PSYCHICKÉHO ZDRAVÍ ČESKÝCH DĚTÍ můžete nově podepisovat na Portálu občana zde na tomto odkaze.

Podpisy a Vaše příběhy můžete vkládat i nadále do této Petice zde na tomto odkaze.

SBÍREJME PODPISY AKTIVNĚ SAMI:

Prosíme také o sběr podpisů v „papírové verzi“. Petice je pro kohokoli, kdo by chtěl proaktivně pomoci dosáhnout změny, ke stažení zde na tomto odkaze. Tento dokument si můžete vytisknout, sesbírat podpisy a zaslat doporučeně na adresu Marie Peterová, Pod Horou 458, Březová-Oleško, 25245.

VÝZVA:

Prosíme poškozené OSPODem Černošice, kteří by se chtěli k trestnímu oznámení na OSPOD Černošice přidat, aby se ozvali na tel. číslo 774848814.

PROSBA O PODPORU FINANČNÍ (natočení dokumentu o systémově týraných dětech, zveřejňování případů): Transparentní účet: 5512612003/0800